На волинську юстицію подали заяву в поліцію
Головний редактор ділового видання Волині "Конкурент" Андрій Лучик таки отримав від Головного територіального управління юстиції у Волинській області запитувану інформацію, однак не всю.
У своєму запиті він просив надати інформацію, що стосувалася 33-ох найменувань, які значилися у повідомленні про майно для безоплатної передачі, опублікованої Любомльським районний відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в системі електронних торгів арештованим майном. А отримав відповідь лише щодо 5-ти. Відтак журналіст подав заяву до Головного управління Національної поліції у Волинській області про вчинення злочину, – повідомив він у Facebook.
"Все почалося з доступу до публічної інформації. Спочатку вони не дали відповідь на мій запит щодо безоплатної передачі арештованого майна, потім програли у Волинському окружному адміністративному суді, а згодом і апеляцію у Львові. Потім майже місяць чекав, поки вони спробують виконати рішення суду. І ось 1 грудня 2016 року мені прислали відповідь. Але замість надати повну інформацію щодо переліку з 33 найменувань арештованого майна (більшість з яких – автомобілі) в обласній юстиції вирішили "зліпити окуня" і дали відповідь лише по 5 позиціям", – йдеться у повідомленні.
Журналіст зазначив, що чекає від юстиції відповіді про роздачу ще більше 100 позицій конфіскату.
"Нагадаю, існує схема, коли конфіскат направляють на "благодійні цілі". По факту – кишеньковим громадським організаціям чи благодійним фондам, які потім перепродують його. Ось така вона юстиція (справедливість) по-волинськи" – йдеться у дописі Андрія Лучика.
З його слів, до відкриття кримінального провадження проти Волинської юстиції за невиконання рішення суду залишилося менше доби.
Нагадаємо: 27 травня 2016 року на СЕТАМі Любомльський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області опублікував оголошення про передачу 33-х найменувань, серед яких автомобілі, шини й одяг. Це конфісковане майно.
Андрій Лучик попросив в управління юстиції протокол засідання цієї комісії, щоб дізнатися, кому були передані ці матеріальні цінності. Натомість в юстиції видали дві основні версії, чому вони не можуть надати цю інформацію: 1) це є службова інформація; 2) це є матеріали виконавчого провадження, а тому вони не доступні усім.
Відтак, журналіст звернувся до суду, який визнав відмову Головного територіального управління юстиції у Волинській області у наданні інформації протиправною.
Своєю чергою, управління юстиції подало апеляційну скаргу, однак попереднє рішення суду таки залишили без змін.
На сайті використовуються файли cookie. Для згоди, будь ласка, натисніть «Прийняти». Докладну інформацію можна знайти на сторінці Політика конфіденційності.