Націоналізація ПриватБанку: міфи і реальність

На сьогодні у зв′язку з націоналізацією ПриватБанку існує чимало міфів і чуток щодо самого прцесу і його наслідків.

Про це на своїй сторінці у Facebook написав доцент економіки в Піттсбурзькому університеті, виконуючий обов'язки Президента Київської Школи Економіки, співзасновник VoxUkraine, член Ради НБУ Тимофій Мілованов.

Експерт у своєму дописі називає і спростовує найпоширеніші з них.

Перший міф: держава "віджала" банк собі, аби заробляти.

"Це не так. У банку залишилися (net) одні зобов'язання, тож комерційно ця операція не може бути прибутковою. Насправді банк націоналізований, щоб його не закривати, оскільки його функціонування важливе для економіки країни", – зазначає Мілованов.

Другий міф: тепер у держави є база даних операцій малого бізнесу, і податкова може цими даними скористатися.

"Насправді ж у держави ця база даних є і без націоналізації. Законодавство не дозволяє передати цю базу даних податковій", – пяснив економіст.

Третій міф: держава – неефективний власник, і націоналізація призведе до зниження якості роботи банку.

"Альтернатива націоналізації в даному випадку – ліквідація банку, оскільки банк не має достатнього капіталу, щоб виконати зобов'язання", – пише Мілованов.

Четвертий міф: тепер курс долара буде 40-100 гривень.

"Гроші, влиті в банк, будуть виходити на ринок поступово протягом декількох років. Певний тиск на курс та інфляцію можуть бути, але при правильній політиці держави ці ефекти можуть бути компенсовані (на жаль, більш жорсткою монетарною політикою)", – розповів експерт.